+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Злоупотребление правом в гражданском процессе

Бесплатный телефон Юриста Москва +7 (499) 703-51-48 юрист СПБ +7 (812) 309-42-67

Еще несколько лет назад нормы о злоупотреблении правом не часто применялись судами.

Однако с ростом популярности доменных споров все чаще в мотивировочной части судебных решений можно было увидеть вывод о злоупотреблении правом со стороны ответчика и о недобросовестной конкуренции (см. юридическую новость по оценке недобросовестной конкуренции при использовании доменных имен), даже если требованием истца было защитить права на товарный знак.

Суды, разумеется, осознавали, что столь широкое применение статьи 10 Гражданского кодекса и констатация злоупотребления правом, как описано в нашей статье Средство индивидуализации и средство идентификации (часть о злоупотреблении правом), недопустимо. Однако применяли ее в целях восстановления справедливости, как они ее видели. Вот только путь нарушения норм закона в целях восстановления справедливости – ошибочный путь, который ни в коей мере нельзя поддерживать.

В итоге обсуждения вокруг злоупотребления правом привели к тому, что с 01.03.2013 вступит в силу новая редакция статьи 10 Гражданского кодекса:

Статья 10 Гражданского кодекса. Пределы осуществления гражданских прав

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Понятие злоупотребления правом» теперь дано в более четких формулировках и с приведением дополнительных примеров. Действиями, признаваемыми злоупотреблением правом, считаются:

  • осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,
  • действия в обход закона с противоправной целью,
  • заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Появилось понятие «действия в обход закона«. Оно не бесспорнее, чем «злоупотребление правом». Провести четкую грань между обходом закона и законным поведением как минимум крайне затруднительно. Если предприниматель, изучив законодательство нескольких стран, принимает решение, что наши нормы права и, что еще важнее, их применение в судах не защищают его интересы в достаточной степени, ненадежны, то он вправе организовать свой бизнес или заключить сделку так, чтобы минимизировать свои предпринимательские риски, в том числе выбрать применимое право (что прямо допускается российским законодательством при заключении международных сделок). При этом выборе, безусловно, предприниматель действует осознано с целью уйти от российского права. Можно ли сказать, что он «обходит» закон? Да. Но нарушает ли он его? Нет.

В ряде случаев избежать констатации злоупотребления правом поможет добавление в новой редакции нормы Гражданского кодекса, что обход закона должен быть «с противоправной целью», но и это понятие крайне не определенное. Установить истинную цель действий непросто, практически невозможно, а вот навязать ее в наших судах могут легко, особенно в гражданском процессе, где по умолчанию уровень доказывания ниже, чем в уголовном процессе.

Предположим, российское агентство заключает договор с американской моделью. По праву США модель вправе продать права на использование ее внешности (по аналогии с авторскими лицензионными договорами). А по нашему праву право на изображение – неимущественное и предметом распоряжения быть не может (подробнее про природу права на изображение). Можно ли сказать, что российское агентство обошло закон? Да. Есть ли противоправная цель? Вполне возможно, есть умысел. Так, российский юрист справедливо порекомендовал клиенту подчинить заключаемый договор американскому праву, т.к. такая сделка по американскому закону будет гораздо надежнее, однако условия сделки не соответствуют прямой норме ст. 152.1 Гражданского кодекса. Значит ли это, что цель противоправна? Значит ли это, что модель сможет оспорить условия сделки при использовании ее изображения на территории России. В противном случае ее правовое положение будет отличаться от положения граждан, в отношении которых российскому агентству не удастся применить американское право.

Заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Недобросовестность – очень оценочное понятие, которое можно легко подгонять под конкретный случай. И если понятие «недобросовестной конкуренции» раскрывается в международных договорах, в законе, только ей посвященной, то «недобросовестное осуществление гражданских прав» нигде не раскрывается, не уточняется.

Вопросов много. Норма о злоупотреблении правом стала еще менее однозначной. Сделать так, чтобы все были довольны, конечно, не получится. Очевидно, однако, что законодатель наделил российские суды еще большим усмотрением, что повлечет еще большую непредсказуемость в российском гражданском обороте.

Вопрос применяемых способов защиты права при злоупотреблении правом (собственно, один из самых важных вопросов) так и остался неразрешенным. С одной стороны, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса запрещает злоупотребление правом. Казалось бы, можно требовать запрещения действий, являющихся злоупотреблением правом. Однако п. 2 ст. 10 прямо предусматривает, что может делать суд, если требования статьи нарушаются, а именно: отказать в защите права лицу, которое им злоупотребляет, а также применить иные меры, прямо предусмотренные законом (такие меры поправками не введены). Таким образом, как представляется, суд по-прежнему не может удовлетворить иск на том основании, что ответчик злоупотребляет своим правом, суд может лишь отказать истцу, просящего о защите его права, если истец им злоупотребляет.

Наконец, не ясно, зачем в статье появился п. 4, позволяющий взыскать убытки в случае нарушения права, ведь такой способ защиты прямо предусмотрен, в частности, в п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса.

Классификация злоупотреблений процессуальными правами в гражданском судопроизводстве *

Юдин А., кандидат юридических наук, докторант кафедры гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета.

Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве представляет собою недобросовестное поведение участников процесса по реализации принадлежащих им субъективных прав. Понятием «злоупотребление правом» применительно к гражданскому процессу охватываются случаи, когда принадлежащие лицам процессуальные права осуществляются не в соответствии с их целевым назначением, а в иных целях, не связанных с защитой действительно нарушенных прав и охраняемых законом интересов лиц. Мотивы описанного поведения весьма разнообразны. Это может быть желание получить права на какое-либо имущество, когда при обычных условиях лицо не может на него претендовать; намерение причинить вред деловой репутации ответчика, возбудив против него гражданское дело в суде; максимально затянуть судебное разбирательство в целях отсрочки принятия неблагоприятного для себя решения и др.

Злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе многообразны. Различные формы проявления недобросовестности лиц требуют выработки классификации всех случаев злоупотребления правом, в основу которой были бы положены различные критерии, отражающие существенные стороны исследуемого понятия. Такой подход позволил бы выработать и совершенствовать средства борьбы с описываемым явлением, а также установить законодательные пробелы в закреплении противоправности отдельных злоупотреблений процессуальными правами.

Полагаем, что в основу классификации всевозможных злоупотреблений правом в гражданском судопроизводстве должны быть положены следующие критерии.

  1. По стадиям гражданского процесса злоупотребления правом могут быть совершены в суде первой, апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, а также при пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В свою очередь, злоупотребления процессуальным правом в суде первой инстанции можно подразделить на совершаемые при возбуждении дела, при подготовке дела к судебному разбирательству и в самом судебном разбирательстве. ГПК дифференцирует процессуальную недобросовестность по этапам рассмотрения дела в суде первой инстанции, устанавливая ответственность за «недобросовестное заявление неосновательного иска» (этап возбуждения дела — ст. 99 ГПК); «систематическое противодействие стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству» (ч. 3 ст. 150 ГПК), а также за «систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела» (ст. 99).

При пересмотре дела в различных инстанциях злоупотребления правами также нередки. Например, право на подачу кассационной (апелляционной) жалобы часто используется не по назначению, а для получения отсрочки в исполнении судебного постановления. Об этом свидетельствуют надуманные и явно неосновательные доводы лиц, приводимые в качестве оснований для отмены судебных постановлений. ГПК не устанавливает какой-либо ответственности за недобросовестные действия, встречающиеся при пересмотре судебных актов.

  1. По сфере действия злоупотребления процессуальным правом делятся на общие и институциональные.
Это интересно:  Правила 442 о функционировании розничных рынков

Общие злоупотребления процессуальными правами характерны для гражданского судопроизводства в целом. Они свидетельствуют о неправомерном возникновении гражданского процесса. Как правило, это различные формы заведомо неосновательного обращения в суд первой инстанции в различных видах судопроизводства. Поскольку закон презюмирует добросовестность участников правоотношений и не содержит оснований, позволяющих судье отказать в принятии искового заявления по соображениям его материально-правовой несостоятельности, исковое производство может быть возбуждено вследствие предъявления заведомо неосновательного иска. Подача заявления по делам, рассматриваемым в порядке производства, возникающего из публично-правовых отношений, может преследовать цель избежания ответственности за совершение правонарушения в сфере функционирования институтов публичной власти. В делах особого производства заявитель может претендовать на получение материальных благ и выгод, на которые в действительности не имеет права. Ранее, в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», отмечалось, что, «всемерно защищая права и охраняемые законом интересы граждан и социалистических организаций, суды вместе с тем должны пресекать попытки отдельных лиц использовать судебный порядок установления фактов в целях последующего неправомерного получения льгот и иных имущественных выгод» . Ряд процессуальных норм, посвященных особому производству, устанавливают неблагоприятные последствия для лиц, обратившихся в суд с целью заведомо необоснованного ограничения или лишения дееспособности гражданина (ч. 2 ст. 284 ГПК), а также подавших заведомо ложное заявление о восстановлении утраченного судебного производства (ч. 2 ст. 319 ГПК).

Сборник постановлений пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Спарк, 1999. С. 114.

Институциональные злоупотребления совершаются в сфере отношений, регулируемых процессуальными нормами отдельного института отрасли . Можно выделить следующие виды злоупотреблений процессуальными правами:

а) злоупотребления, связанные с уплатой государственной пошлины и несением судебных издержек.

Например, лицо для получения льгот по уплате пошлины создает перед судом видимость своего тяжелого имущественного положения;

б) злоупотребления правом в сфере подведомственности и подсудности гражданского дела. Как правило, это связано с ситуациями искусственного создания условий рассмотрения дела определенным судом. Например, привлечение в качестве ответчика физического лица для избежания арбитражной подведомственности; в целях изменения территориальной подсудности указание в качестве соответчика лица, необязанного отвечать по иску, но имеющего местожительство или местонахождение на территории осуществления юрисдикции определенного суда, и др.;

в) злоупотребления при формировании состава суда. Лицами, участвующими в деле, зачастую допускаются ни на чем не основанные заявления об отводе судей; для затягивания арбитражного процесса лица ходатайствуют о привлечении арбитражных заседателей и пр.;

г) злоупотребления, допускаемые лицами, участвующими в деле, при реализации своих процессуальных прав. Спектр таких злоупотреблений крайне широк: от сообщения недостоверных сведений при даче объяснений по делу до ненадлежащей реализации распорядительных прав, например путем заключения мирового соглашения, направленного на ущемление прав других лиц;

д) злоупотребления, совершаемые представителями лиц, участвующих в деле. Недобросовестные действия представителей могут быть направлены на причинение вреда своим доверителям либо на выполнение поручения любыми способами, в т.ч. путем злоупотребления принадлежащими им правами;

е) злоупотребления правами в сфере доказывания могут быть связаны с представлением недостоверных доказательств, с уклонением от участия в доказывании, с заявлением ходатайств об истребовании доказательств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, и т.д.;

ж) злоупотребления, связанные с извещением участников гражданского процесса, направлены на ненадлежащее извещение лица в случае, когда такая обязанность возлагается на субъекта, не заинтересованного в присутствии извещаемого (ч. 2 ст. 115 ГПК). Подобного рода злоупотребления могут заключаться также в недобросовестной ссылке истца на неизвестность местопребывания ответчика, несообщении его действительного адреса и др.;

з) злоупотребления правами в приказном производстве гражданского процесса сопряжены с использованием тех преимуществ, которые дает упрощенная форма гражданского судопроизводства. Здесь может иметь место попытка разрешения спора о праве; рассмотрение дела в отсутствие ответчика и др.;

и) злоупотребления правами при обеспечении иска довольно часто встречаются в судебной практике последних лет. Обеспечительные меры, вводимые на основании недобросовестно заявленных ходатайств лиц, используются как средство экономической борьбы со своими конкурентами, а также для причинения вреда ответчику;

к) злоупотребления при разбирательстве дела в суде первой инстанции могут выразиться в срыве судебного заседания, многочисленных отложениях заседаний под разными надуманными предлогами, иной дезорганизации деятельности суда по рассмотрению дела;

л) злоупотребления при пересмотре судебных постановлений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам были охарактеризованы нами выше. Наиболее распространенное из них состоит в том, что лица обжалуют судебный акт, приводя в обоснование его незаконности и необоснованности совершенно несостоятельные доводы. Целью таких обращений является максимальное оттягивание момента вступления решения суда в законную силу;

м) злоупотребления при производстве, связанном с исполнением судебных постановлений, допускаемые должником, совершаются с целью избежать исполнения судебного постановления. К таким действиям можно отнести заявление ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, которые основаны на недостоверных данных; подача многочисленных заведомо неосновательных жалоб на действия судебного пристава-исполнителя и др.

Злоупотребления правами, охарактеризованные нами как общие, более вредоносны, поскольку связываются с неправомерным возникновением гражданского процесса и девальвируют значение всех последующих процессуальных действий, совершаемых только в связи с допущенной недобросовестностью.

В международно-правовой доктрине также выделяются злоупотребления процедурой разрешения спора (злоупотребления истца правом на иск или ответчика правом на защиту от иска) и злоупотребления отдельными процессуальными правами .

Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. N 5 (14). С. 49.

  1. По объекту злоупотребления процессуальными правами можно рассматривать правонарушения, причинившие вред интересам правосудия, а также нарушившие права лиц, участвующих в деле. Поскольку суд выступает как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений, то любое правонарушение лиц, участвующих в деле, затрагивает отношения по поводу нормального отправления правосудия. Вместе с тем недобросовестное поведение одного из участников процесса способно причинить значительный вред правам других лиц, участвующих в деле. Например, заявление неосновательных исковых требований вредит как интересам судебной власти, вынужденной рассматривать беспредметные требования, так и интересам лиц, участвующих в деле, которые вынуждены нести судебные расходы, являться в суд, иным образом противостоять недобросовестным действиям.
  2. По последствиям злоупотребления процессуальными правами можно подразделить на причинившие незначительный, средний и существенный вред гражданским процессуальным правоотношениям. Степень причиненного вреда должна учитываться при определении размера компенсации, взыскиваемой в пользу пострадавшего лица в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств дела (ст. 99 ГПК).

Отнесение последствий злоупотребления к одной из предлагаемых групп определяется усмотрением суда, основанным на оценке обстоятельств дела. Незначительный вред может состоять, например, в срыве судебного заседания по вине недобросовестного лица. Средний вред от злоупотребления правом может выразиться в более длительном увеличении срока судебного разбирательства, в крупных судебных издержках, понесенных лицом. Существенный вред может быть причинен вследствие постановки в результате злоупотребления правом неправосудного решения, которое будет реально исполнено, но впоследствии отменено .

Более подробно о вредоносности злоупотреблений процессуальными правами см.: Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами как разновидность гражданского процессуального правонарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7. С. 36 — 39.

  1. По степени влияния на исход гражданского процесса злоупотребления процессуальными правами делятся на повлиявшие и на не повлиявшие на исход дела. Не всякое злоупотребление гражданским процессуальным правом приводит к постановке незаконного и (или) необоснованного решения, однако это не служит оправданием подобного поведения, равно как и умалением вины недобросовестного лица, ответственность которого должна наступить в общем порядке.
  2. По очевидности недобросовестного поведения злоупотребления процессуальными правами могут быть явными и латентными. Явные злоупотребления, как правило, легко распознаваемы, и их квалификация не представляет серьезных трудностей. Например, сообщение лицом, участвующим в деле, ложных сведений суду может выявиться в результате обращения к другим доказательствам, представленным оппонентом недобросовестного лица. Латентные злоупотребления внешне мало чем отличаются от правомерного поведения лица. Их обнаружение требует вдумчивого изучения материалов дела, выявления мотивов, лежащих в основе поведения участника процесса. Большинство латентных злоупотреблений правом характеризуются высокой степенью закамуфлированности. Это может быть «симуляция» гражданского процесса, когда предъявление иска вызвано договоренностью сторон и продиктовано желанием создать искусственную задолженность ответчика перед истцом, чтобы избежать исполнения обязательств перед действительными кредиторами.
  3. По количеству недобросовестных действий злоупотребления процессуальными правами делятся на единичные и множественные.
Это интересно:  Каким видом правоспособности обладают унитарные предприятия

Единичные злоупотребления процессуальными правами сопряжены с одним действием, представляющим ненадлежащее осуществление одного субъективного гражданского процессуального права. Например, заявление ходатайства единственно с целью затянуть разбирательство дела.

Множественные злоупотребления процессуальными правами складываются из ряда процессуальных действий, объединенных единым умыслом и целью недобросовестного лица. Например, истец заявляет неосновательные исковые требования, добивается удовлетворения ходатайства о применении мер по обеспечению иска, представляет суду недостоверные доказательства, а затем распоряжается имуществом ответчика, которое, например, передано ему на хранение.

В гражданском процессе можно рассматривать ситуацию контрзлоупотребления правом, совершаемого в ответ на злоупотребление правом, допущенное одним из участников гражданского процесса. Например, в ответ на необоснованно заявленное исковое требование лицо предъявляет свое встречное требование, также носящее неправовой характер. Контрзлоупотребления процессуальным правом имеют характер заимствования незаконной процессуальной стратегии одной стороны у другой. Иногда подобные действия имеют зеркальный характер. Профилактикой контрзлоупотреблений процессуальным правом является адекватное поведение суда по отношению к стороне, первой допустившей злоупотребление.

  1. По характеру поведения, квалифицируемого как злоупотребление гражданским процессуальным правом, можно различать активные (совершаемые действиями) и пассивные (совершаемые бездействием) злоупотребления. Большинство злоупотреблений процессуальными правами совершаются при помощи активных процессуальных действий. Это связано с тем, что субъективное право прежде всего дает лицу возможность поступать, действовать активным образом. Рассматриваемые злоупотребления могут отличать даже гиперактивность лица. Например, желая затянуть производство по делу, ответчик заявляет множество пустых ходатайств, обжалует каждое действие суда, выдвигает встречные требования и пр.

В ряде случаев в процессуальном бездействии лица также можно усмотреть злоупотребление правами. Например, несообщение фактов, имеющих важное значение для рассмотрения дела, о которых лицу заранее достоверно известно; неявка в суд без уважительных причин в целях отложения судебного заседания; уклонение от получения судебной повестки, чтобы не считаться извещенным надлежащим образом, и др.

  1. По составу лиц, совершающих злоупотребление гражданским процессуальным правом, следует различать злоупотребления, совершаемые одним или несколькими лицами.

Лица, участвующие в деле, допускают злоупотребления процессуальными правами исходя из своей личной заинтересованности. Истец при помощи недозволенных приемов стремится выиграть дело; ответчик — добиться решения об отказе в иске; злоупотребления третьих лиц также обусловливаются их заинтересованностью, в частности участием на стороне истца, ответчика, выступление с самостоятельными требованиями и др. Злоупотребление правом в гражданском процессе может быть допущено сразу несколькими субъектами. Например, лицо, участвующее в деле, совместно со своим представителем затягивают разбирательство дела, поочередно не являясь в суд под различными благовидными предлогами.

Каждая классификационная группа высвечивает свои особенности описываемого негативного явления, что создает условия для эффективного противодействия процессуальной недобросовестности.

Злоупотребление правом: судебная практика

Одной из основных функций любой страны является надёжная защита гражданских прав, гарантирующая всем сторонам правоотношений реализацию их субъективных прав без каких-либо препятствий. В Российской Федерации осуществление защиты гражданских прав является одним из институтов, регулирующим законодательство в этой отрасли права, в нормах которого закреплены способы и порядок защиты нарушенных прав, а также недопущения злоупотребления ими.

Термин «злоупотребление права» вытекает из обозначенных законом обязанностей и уставов, при реализации которых существует вероятность возникновения рассматриваемого действия.

Основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются другие нормативные акты, установленные законодательством, а также действия физических и юридических лиц как предусмотренные, так и не предусмотренные законами. Согласно гражданскому законодательству возникновение прав у сторон возникает на основании заключения и реализации договоров, не противоречащих нормам права, принятия различных решений, совершения действий, ведущих за собой наступление правовых последствий. Это может быть:

  • причинение вреда какому-либо лицу;
  • неосновательное обогащение;
  • написание научных трудов;
  • создание произведений искусства;
  • приобретение недвижимости и прочего имущества;
  • принятие актов органами власти и прочие действия.

Несмотря на то, что запреты на нарушения гражданских прав в достаточной мере конкретизированы, учесть всевозможные варианты их проявлений достаточно сложно, поэтому гражданское законодательство предусматривает принцип запрета злоупотребления гражданским правом, который закреплен в 10 ст. ГК РФ. Учитывая то, что предусмотреть все случаи, когда может возникнуть злоупотребление правом и установить запреты на них невозможно, в кодексе расписаны общие требования к сторонам отношений.

Принцип недопустимости возникновения злоупотребления правом существует на законном уровне и поэтому является обязательным критерием, характеризующим, действовал субъект в правовом поле или за его пределами.

Определение злоупотребления правом

Такая проблема, как злоупотребление правом, была широко известна еще в эпоху Древнеримской империи и не теряет своей актуальности и в наше время. Обширная судебная практика служит этому ярким подтверждением.

Согласно нормам ГК злоупотребление правом – это причинение вреда другому лицу, при реализации гражданских прав, и прочие недобросовестные поступки, которые способствуют исполнению каких-либо желаний. Таким образом, злоупотребление правом по гражданским нормам обязательно осуществляется умышленно. Последствиям, которые наступают в результате совершения действий, рассматриваемых судом, необязательно присущи признаки злоупотребления. Сам по себе негативный эффект не имеет значения с точки зрения права. Суд может полностью или частично отказать истцу в защите по результатам рассмотрения дела с учетом выявленных последствий и самого характера действий.

Совет: если судебная практика установила факт злоупотребления правом, который потянул за собой нарушение интересов другой особы, она может требовать полного возмещения понесённых убытков.

Из вышеизложенного следует, что под поступками, которые подпадают под подобные противоправные действия, являются:

  • исполнение гражданских прав, ставящих перед собой цель нанести вред другой особе;
  • действия противоправного характера, совершающиеся вне закона;
  • осознанное недобросовестное выполнение своего гражданского долга.

Сферы проявления злоупотребления правом, их формы и особенности

Злоупотребление гражданским правом может происходить в различных сферах деятельности. Чаще всего это проявляется в:

  1. Занимание доминирующего положения на рынке. Это означает, что какой-то субъект хоздеятельности, занимая главенствующее положение в отношении какого-либо товара или услуг, влияет на конкурентов или препятствует их появлению на рынке, ущемляя интересы. Это может проявляться в форме изъятия товара и создания дефицита, навязывания невыгодных условий договора, оказания давления и т.п. За такие действия, носящие признаки злоупотребления правом, в судебной практике применяются санкции, предусмотренные антимонопольным законодательством.
  2. Злоупотребление без цели причинения вреда встречается очень редко. При принятии решения действительно ли вред был нанесен без умысла, суду приходиться анализировать все объективные и субъективные факторы, свидетельствующие об этом.
  3. Умышленное нанесение вреда. Смысл этого злоупотребления заключается в том, что одна из сторон, обладающая правами, не преследуя получения какой-либо выгоды, стремится своими действиями нанести вред другой стороне, причем этот вред может проявляться не только в виде материальных убытков, но и в любой другой форме, имеющей негативный характер.
  4. Действия, направленные на ограничение конкуренции в результате различных сговоров между субъектами хозяйствования, также подпадают под нормы антимонопольного законодательства. Такое злоупотребление правом может проявляться в:

— Искусственном управлении ценами на торгах;
— Установлении определённых наценок, тарифов и т.п.;
— Делению рынка товаров;
— Создания препятствий для участия в каких-либо системах платежей, без которых финучреждение не может полноценно функционировать и прочие.

Условно формы злоупотребления правом можно распределить на следующие группы:

  1. Нарушение, которое не ставит перед собой цель нанести вред, но наносящее его. С субъективной точки зрения это правонарушение совершается по неосторожности и обычно так и классифицируется в судебной практике.
  1. Нарушение, совершенное с явным желанием причинить вред другому лицу, и достижение этой цели через определенные действия. Другое название этого злоупотребления – шикана.

Способы защиты гражданских прав

В истории судебной практики существуют следующие способы защиты от злоупотребления гражданскими правами:

  • уплата неустойки или возмещения убытков;
  • признание принятых решений недействительными;
  • присуждение нарушителю выполнить свои обязательства;
  • выполнение результатов, вытекающих из признания ничтожной или оспоримой сделки недействительной (часто применяется в делах, где фигурирует договор дарения);
  • возмещение морального ущерба;
  • признание решений органов власти недействительными;
  • возвращение положения вещей к такому состоянию, какое было до наступления злоупотребления гражданским правом.
  • судебное пресечение действий, в которых прослеживается угроза нарушить привилегии или препятствовать их исполнению.

Нарушение процессуального права

Отношение, имеющее признаки пренебрежения, может выражаться как в посягательствах материального характера, так и процессуального. При этом процессуальное право начинает действовать только тогда, когда исковое заявление принимается в производство, и только в этом случае могут появиться признаки процессуального злоупотребления.

Арбитражный процессуальный кодекс более жестко относится к подобным нарушениям права, чем Гражданский кодекс. Так, он предусматривает нормы, тянущие за собой неблагоприятные последствия для лиц, злоупотребляющих своими привилегиями в процессуальном праве в виде штрафных санкций или уплаты всех судебных расходов. Анализ судебной практики показывает, что самыми популярными формами нарушения процессуального права являются:

  • Приостановка или задержка производства;
  • Отвод судей;
  • Перенесения сроков судебных заседаний или отсрочка исполнения решения суда.
Это интересно:  Деньги и ценные бумаги в гражданском праве

Особенности применения судебной практики

Обзор судебной практики говорит о том, что еще недавно процессы с применением норм о злоупотреблений гражданским правом практически не применялись так же, как и дела о самоуправстве. Но в связи с тем, что число конфликтов, возникающих на этой почве, значительно увеличилось в последнее время, выросло и количество решений суда, где в части мотивации присутствуют заключения о пренебрежении или злоупотреблениях правом ответчиком.

Подобные дела носят достаточно противоречивый характер, так как в гражданском законодательстве нет подробного описания норм злоупотребления. Решения о наличии или отсутствия факта злоупотребления принимаются только по усмотрению судьи.

Судебная арбитражная практика применяет, как последствия подобных нарушений, не только отказ в защите, но и признание заключённого договора недействительным.

Совет: к подобной практике следует прибегать кредиторам, если они видят, что в результате заключенных должником сделок, в том числе по отчуждению имущества, затрагиваются и нарушаются их интересы.

О злоупотреблении гражданскими процессуальными правами

Статья просмотрена: 5117 раз

Библиографическое описание:

Одним из спорных и малоизученных, но в то же время важных правовых институтов является противодействие злоупотреблению правом. Данная проблема в настоящее время хорошо изучена в науке гражданского права, однако в гражданском процессуальном праве нет четкой концепции по данному вопросу.

В целом злоупотребление — это известное в общественной жизни явление, которое имеет негативный характер. Оно определяется как нарушение «добрых», или даже «честных» правил, в силу умысла исполнителя. Слово «злоупотребление» восходит от слова «зло» в связи с этим В. П. Грибанов отмечает, что злоупотребление правом — это использование права «во зло» [1, c. 4].

Также в словарях «злоупотребление» определяется как проступок, связанный с незаконным, преступным действием, использование чего-либо во вред кому-либо [2, c.4].

В соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами [3, c.4]. Исходя из этой статьи, при анализе такого явления, как «злоупотребления», нужно рассмотреть и противоположную ему правовую категорию — «добросовестность» так как именно во взаимодействии эти явления более полно проявляют свою сущность и отражают свое значение.

Добросовестность — это некий эталон надлежащего поведения субъектов определенных отношений, на соблюдение которого рассчитывают их контрагенты [2, c 4]. Явление добросовестность олицетворяет честность, старательность в исполнении обязанностей, а также доверие к чужой честности. Если каждая сторона в процессе будет вести себя добросовестно, то это обеспечит нормальную деятельность суда и всех лиц участвующих в деле, гарантирует надлежащее осуществление прав другой стороны, а также будет способствовать выяснению объективной истины в каждом деле.

Таким образом, если добросовестность — это должное поведение, то злоупотребление — это намеренное недолжное поведение. При этом важной чертой здесь является цель такого поведения — соблюдение установленных прав и обязанностей, либо приобретение выгод с причинением вреда оппоненту.

Институт злоупотребления процессуальными правами в силу своей специфики и нормативного закрепления занимает особое место в рамках процессуальных отношениях. Данный институт влияет не только на сами отношения, складывающиеся в гражданском процессе, но и в целом на основы судопроизводства.

А. В. Юдин, под злоупотреблением процессуальными правами понимает особую форму гражданского процессуального правонарушения, т. е. умышленные недобросовестные действия участников гражданского процесса, сопровождающиеся нарушением условий осуществления субъективных процессуальных прав и совершаемые лишь с видимостью реализации таких прав, сопряженные с обманом в отношении известных обстоятельств дела, в целях ограничения возможности реализации или нарушения прав других лиц, участвующих в деле, а также в целях воспрепятствования деятельности суда по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданского дела, влекущие применение мер гражданского процессуального принуждения [5, c.4].

Данное определение очень детально и всесторонне описывает такое явление, как злоупотребление процессуальным правом, однако данный институт можно рассмотреть под другим углом и дать определение исходя из законодательной формулировки. Так, в соответствии с ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, исходя из законодательной трактовки, злоупотребление процессуальными правами — это нарушение лицом, участвующем в деле, обязанности добросовестного пользования процессуальными правами.

В связи с этим можно выделить следующие характерные черты злоупотребления процессуальными правами:

1) Это недобросовестное использование предусмотренных законом процессуальных прав

2) Формально злоупотребление процессуальными правами выглядят как правомерные действия

3) Злоупотребление процессуальными правами может осуществляться только лицами, участвующими в деле

4) Это влечет наступление неблагоприятных последствий. Так, если в гражданский кодекс в качестве последствий злоупотребления правом указывает на отказ суда в защите субъективного права, то в гражданском процессуальном кодексе такого последствия не усматривается. В то же время в ГПК имеются специальные нормы, которые направлены на противодействие злоупотреблению правом, в частности это нормы ст 99, 150, 159 ГПК РФ. Последствия злоупотребления процессуальными правами предусматриваются и в уголовном законодательстве, в частности ст 298.1 УК РФ [5, c. 4].

5) Целью злоупотребления является получение лицом, участвующем в деле, процессуальных выгод, которые влекут причинение процессуального вреда участникам процесса и (или) воспрепятствование деятельности суда по правильному и своевременному разрешению гражданского дела.

Таким образом, понятием «злоупотребление процессуальным правом» охватываются случаи, когда принадлежащие лицам процессуальные права осуществляются не в соответствии с их целевым назначением, а в иных целях, не связанных с защитой нарушенных прав и охраняемых законом интересов лиц. Мотивами такого поведения могут быть как желание получить права на какое-либо имущество, когда при обычных условиях лицо не может на него претендовать, так и намерение причинить вред деловой репутации ответчика, возбудив против него гражданское дело в суде. Так же очень распространённым мотивом является затягивание судебного разбирательства в целях отсрочки принятия неблагоприятного для себя решения.

Исходя из этого, можно сказать, что злоупотреблений правом в гражданском процессе очень много. В связи с этим их можно классифицировать по различным основаниям.

1) В основу первой классификации положен объект злоупотребления процессуальными правами. Так, их можно подразделить на вред, причинённый интересам правосудия, и вред, нарушивший права лиц, участвующих в деле.

2) По характеру поведения лица, злоупотребившего своими правами, можно классифицировать на совершаемые путем активных действий и путем пассивных действий.

3) По степени влияния на исход процесса злоупотребления можно разделить на повлиявшие и на не повлиявшие на исход.

4) В зависимости от последствий злоупотребления можно подразделить на причинившие незначительный, средний и существенный вред правоотношениям.

5) По сфере действия злоупотребления процессуальным правом делятся на общие и институциональные. Так, общие буду свойственны для гражданского процесса в целом и как правило свидетельствуют о неправомерности возникновения процесса. В пример можно привести неосновательное обращение в суд. Что говоря о институциональных, то они совершаются в сфере отношений, регулируемых процессуальными нормами какого-либо отдельного института отрасли. Это к примеру, злоупотребления, связанные с уплатой государственной пошлины; злоупотребления правом в сфере подведомственности и подсудности гражданского дела (то есть искусственного создания условий рассмотрения дела определенным судом); злоупотребления при формировании состава суда (например, не основанные заявления об отводе судей); злоупотребления, совершаемые представителями лиц; злоупотребления, связанные с извещением участников гражданского процесса и так далее.

Данная классификация не является исчерпывающей и как я считаю, практически любое субъективное право может быть искажено недобросовестным лицом при его использовании. Сейчас полностью определить и понять где кончается право и начинается его злоупотребление — крайне сложно. Понятие злоупотребление в гражданском процессуальном праве связанно с понятием недобросовестности, а является ли конкретное действие добросовестным или нет, будет решать суд, так как в настоящий момент нет четких критериев и правил такой оценки.

  1. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществления и защита гражданских прав. М., 2000.
  2. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А. П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. М.: Русский язык, 1985–1988. Т. I. А — Й. 1985.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
  4. Юдин А. В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве: автореф. дисс. д-ра юрид. наук, СПб., 2009.
  5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Статья написана по материалам сайтов: wiselawyer.ru, sudebnayapraktika.ru, moluch.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector